Obama fez um gol com a reforma na saúde

A reforma da saúde vai tirar do abandono e da morte 32 milhões de americanos e vai diminuir o déficit público em US$ 138 bilhões. Pois é, mesmo assim, 59% dos americanos são contra. Por que?
Bem, porque Obama ousou mexer nos fundamentos sagrados da cultura americana: o individualismo egoísta e a paranóia do êxito obrigatório. Pobre é considerado fracassado. Não é atoa que Obama é chamado de comunista porque fala nos direitos da maioria, não como indivíduos amontoados, mas como massas espoliadas.
Obama declarou: “mostramos que este governo é do povo e trabalha para o povo”. Esta vitória revigora seu mandato, atacado por racistas e reacionários em geral e coloca o presidente no nível dos que iniciaram a política de bem estar social como Roosevelt e Lyndon Johnson.
Também dará a América mais energia para enfrentar crises internacionais com a Rússia, China, Irã, Israel. Vem ai a reforma da educação e imigração. Além disso, ajuda a “civilizar” a boçal tradição da direita americana, implacável e cruel. É difícil descrever a alma do Republicano.
No Brasil não temos essa direita clássica, aqui só temos os picaretas do atraso. Mesmo se intitulando “de esquerda”. Obama fez um gol. Quem dera tivéssemos “comunistas” como ele.

O Crime Compensa

THEÓFILO SILVA

“Podem as maldições atravessar as nuvens e penetrar nos céus?” pergunta lady Anne, esposa de Henrique VI, rei da Inglaterra, destronado e assassinado a mando dos York durante a Guerra das Rosas. A pergunta é de Shakespeare, claro.
A sentença tem quatrocentos anos e foi escrita numa época em que praticamente ninguém duvidava da existência de Deus. O que não impedia que a maldade fosse praticada amplamente. Imagine, então, nos dias de hoje em que a crença em Deus é questionada. Nesse caso a pergunta fica assim: podem as petições atravessar as portas e penetrar nos tribunais? A resposta é: podem, mas só se você puder pagar advogados caros.
O crime compensa, foi mais ou menos isso que ouvi numa mesa de um restaurante ao lado da minha. Um sujeito, já pintando os cabelos de branco, dizia: “o que é passar dois ou três meses na cadeia e depois ficar trinta anos só contando dinheiro, andando de Mercedes, dormindo com a mulher que quiser, bebendo o vinho que escolher e viajando pra qualquer lugar do mundo”. O outro completou: “Sim, mas tem que ser muitos milhões senão não compensa. Roubar mixaria”?!
Vejam o que aconteceu em Brasília esta semana. Um sujeito saiu do presídio, após uma estada de dois meses, e assumiu o mandato de deputado. Esse fato demonstra o nível de perversão a que o Brasil chegou. Um legislativo desses tem razão de ser? Esse sujeito não deveria ser proibido pela lei, por seus pares, por alguém de ostentar o título de legislador? Presídio virou escola de Político? Que país é esse em que um presidiário que está prestando contas com a lei venha a fazer leis? Ou é por que leis que não são obedecidas devem ser feitas por gente desse tipo mesmo?
O Supremo Tribunal Federal continua com o princípio de não condenar ninguém. Nunca o fez nos últimos quarenta anos. Como aceitar que o STF permita que um sujeito, cujo nome é sinônimo de roubar, cheio de processos, procurado pela Interpol em 182 países, permaneça impune, sem uma única condenação, zombando da lei. A liberdade desse indivíduo e sua condenação no resto do mundo desmoraliza nossa justiça. É bom mesmo que ele fique solto, para não esquecermos de que não existe justiça para Políticos no Brasil.
Nossa justiça atinge apenas os pobres que não têm dinheiro para pagar advogado. Como refutar o sujeito que estava na mesa ao lado? Se não há punição, eu vou ter medo de quem? Dos céus! Cadê a espada divina? Quantos ladrões de dinheiro público estão condenados e presos. Dez? Tolice. Existem dezenas de milhares “se dando bem”.
Basta ver a grande quantidade de homens públicos morando em casas caríssimas, andando em carros vistosos e mandando seus filhos para os EUA. “Depois de dois anos, todo mundo esquece! O dinheiro resolve tudo. O resto é bobagem”. Dizem os corruptos. “O que importa é minha família e as ‘verdinhas’! O resto que se lasque”.
É possível que, Tímon personagem de Shakespeare, tivesse razão, quando disse: “Roubai, servidores de confiança! Vossos sisudos senhores são ladrões de mangas amplas que saqueiam com a autoridade da lei”!
Que mais posso dizer? Olhai a vossa volta.

Nossas Urnas Verde-Amarelas

"Um Comitê Multidisciplinar apresentou à UnB um relatório onde aponta falhas no programa utilizado nas urnas eletrônicas brasileiras.
Segundo eles, é impossível auditar, de maneira isenta, o resultado da apuração dos votos nas urnas eletrônicas. Conforme o documento, caso ocorra uma infiltração criminosa a fraudar as eleições, a fiscalização externa, como é permitida, “será incapaz de detectá-la”.
Mas ouço falar de invasões de hackers até nos computadores do Pentágono, vejo os bancos tão preocupados com segurança, com tantas recomendações, tantas advertências para os clientes, vejo os provedores de Internet também preocupados, e mais: não vejo nem um país, nem sequer a Bolívia, querer usar nossas urnas e aí fico preocupada.
Vem cá, cuidados com nosso dinheirinho nos bancos, com o sigilo de nossa correspondência, tudo isso é fundamental, mas será mais importante que cuidado com o uso mais sério que fazemos de computadores, votar?
Dá um certo frio na espinha, não dá não?

A sugestão que merece uma resposta

Os jogos da Caixa tem sua tecnologia: Insere o "volante" na máquina, uma cópia fica armazenada, e outra é entregue ao apostador, para futura conferência, sendo esta cópia, o recibo que valida a aposta e que coincidindo com o resultado do sorteio, permite ao seu portador, receber o prêmio que lhe couber por direito.
A urna eletrônica poderia dispor da mesma tecnologia e fornecer ao eleitor um recibo que comprovaria o seu voto, e lhe daria a certeza que seria computado realmente, para quem ele votou.
Haveria mais transparência na eleição e dissiparia todas e quaisquer dúvidas quanto ao seu resultado.

OBS- Excelente sugestão. E com uma lógica irrefutável! Será que alguém do TSE nos daria a satisfação de uma resposta?

Lendo o The Washington Post, 15/04/2010

Obama e o Desafio da Mudança em Ritmo Lento

Barack Obama despertou em mim certa esperança de que o mundo não parou de gerar líderes. Durante sua campanha, foi essa a sensação que tive, depois de muitos e muitos anos sem entusiasmo, aquele, ‘o’ verdadeiro.
Sua vitória foi emocionante. Estudei na Louisiana em 1954 e depois passei uma temporada na capital negra dos EUA, Washington, DC, e talvez isso explique porque cargas d’ água chorei com sua vitória.
Não chorava emocionada com um político desde... sei lá, desde priscas eras.
Veio seu primeiro ano e continuei confiando, mas de vez em quando me perguntava: será que ele vai aguentar o tranco?
Está aguentando.
No bom artigo “Obama e o desafio da mudança em ritmo lento” (The Washington Post, 15 de abril) o autor, David S. Broder diz, textualmente: “Estamos começando a aprender que a presidência Obama será uma era de realizações consistentes mas demoradas - talvez sempre acompanhadas por uma sensação de crise contínua. Seu tão gabado “sangue-frio” lhe permite esperar sem impaciência e a resistir sem demonstrar nervosismo. E espera o mesmo de seus eleitores”.
O articulista continua dizendo que isso lhe ocorreu ao testemunhar em Washintgton, nos últimos dias, como 46 chefes de estado, numa avalanche de conversas e encontros, cederam à promessa de dentro de dois anos o mundo ter dado grandes passos em direção ao controle de armas e combustíveis nucleares.
Desde o ano passado, no encontro em Praga, Obama mostra seu plano: um mundo livre do medo do aniquilamento atômico.
Nesta semana, correspondendo à sua liderança, as nações do mundo (com as poucas e notáveis exceções dos dois lados da disputa Árabes/Israelitas) enviaram seus líderes para a capital americana a fim de assentir com essa aspiração. Daqui a dois anos, eles ou seus sucessores, e nós, veremos qual o progresso alcançado, se pequeno ou grande, em direção a esse objetivo nobre e... vital!
Na verdade, na opinião do articulista, e que eu endosso, podemos perceber que esse é o padrão característico de Obama: devagar e sempre. Nas grandes iniciativas, como no tão discutido programa de saúde pública e em sua política econômica, ele tem ido com aparente pouca sede ao pote para no final conseguir o que pretendia.
Quer dizer: Obama é o cara.

Intervenção em Brasília!

O resultado da eleição em Brasília é de fazer corar um frade de pedra.
E de apavorar!
O PGR tem que ser respeitado!
E, depois, uma lei que regulamente esse escárnio que é Brasília: um Prefeito e sua equipe e uma Câmara de Vereadores. E basta!
 Aquilo lá é uma cidade!
Como qualquer outra cidade do Brasil.
Intervenção no DF já!

INTERNACIONAL

Chávez chama os norte-americanos de “estúpidos”

O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, chamou hoje os norte-americanos de "estúpidos", ao reagir às declarações de uma autoridade dos Estados Unidos, que expressou preocupação com as recentes aquisições de armas pelo governo venezuelano. As informações são da BBC Brasil.
“Estão preocupados nos Estados Unidos porque a Venezuela está comprando não sei quantas armas e está se armando para agredir não sei quem. Não sejam estúpidos, ianques”, disse Chávez. “O que resta para lhes dizer é isso. Ou será que acham que nós somos estúpidos”?
O subsecretário norte-americano de Estado para a América Latina, Arturo Valenzuela, sinalizou durante visita à Colômbia que estaria preocupado com as aquisições venezuelanas e com uma suposta corrida armamentista na região.
Segundo Chávez, os Estados Unidos “não têm moral” para questionar o reaparelhamento militar de seu país. "Quem nos acusa de armamentismo? Se somamos o gasto militar de todos os países do mundo ainda ficaria abaixo do gasto militar dos Estados Unidos e eles vêm com que moral dizer que estão preocupados porque a Venezuela está se equipando"?
O venezuelano afirmou ainda que seu governo continuará equipando seu sistema de defesa até deixá-lo em um "nível operacional".
A reação dos Estados Unidos, seguida da dos governos da Colômbia e Peru, ocorre depois de o primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, ter afirmado, na última segunda-feira (5), que a Rússia teria vendido mais de US$ 5 bilhões (cerca de R$ 8,8 bi) em armas para a Venezuela.
Durante o encontro entre Chávez e Putin, na semana passada, no entanto, não foi anunciada nenhuma nova aquisição militar equivalente a este total. Desde o ano passado, o governo venezuelano conta com uma linha de crédito de US$2,2 bilhões no governo russo para compras militares.
A Rússia passou a ser o maior fornecedor de armamentos para a Venezuela quando os Estados Unidos impuseram um bloqueio proibindo a venda de armas ao país, impedindo, inclusive, a venda de 24 aviões Supertucanos da Embraer para as Forças Armadas venezuelanas.
Desde 2004, a Venezuela investiu mais de US$ 4 bilhões na compra de armamentos russos. A aliança, considerada estratégica pelo governo de Caracas, permitiu a compra de 24 aviões de combate Sukhoi-30, 53 helicópteros de transporte e ataque e 100 mil fuzis de assalto.
A defasagem dos equipamentos de defesa e o medo de uma agressão externa são os argumentos do governo da Venezuela, quinto maior exportador mundial de petróleo, para aumentar seus gastos militares. (Ag. Brasil)

CULTURA

Os Corruptos e os Arbustos

Juro que tenho procurado dar uma trégua aos corruptos. A dificuldade em manter a palavra, é que corruptos trabalham muito, e não há como fugir deles, sob pena de cometer crime de omissão. Meu corrupto favorito é o ladrão de dinheiro público.
Falar sobre corrupção em Brasília é o mesmo que falar em tomar banho, escovar os dentes, ou ir trabalhar. É algo corriqueiro. A palavra mais adequada à situação é aquela, assustadora, empregada pelos médicos a pacientes com câncer: metástase. E corruptos são perversos como o câncer. Vejam esta: quarta-feira a Controladoria da União descobriu o desvio de um milhão de reais - uma ninharia, numa cidade que se rouba centenas de milhões – do dinheiro do Programa Bolsa Família. O dinheiro que serviria para alimentar centenas de famílias foi utilizado para “construir uma cerca” na Secretaria de Ação Social do Distrito Federal. Vejam bem, Secretaria de Ação Social.
A revolta da natureza, que tem provocado chuvas fortes em vários locais do país, principalmente no Rio de Janeiro, matando centenas de pessoas, inclusive ricos, mostra com clareza o quanto o corrupto é um assassino. A tragédia do Rio de Janeiro é fruto da facilitação de agentes públicos, fiscais, secretários, vereadores, deputados, que permitem obras em locais proibidos. É fruto da politicagem, cujo interesse é dinheiro e votos. Os políticos apostam na sorte ou no azar da transação, sabem dos riscos, mas rezam para que nada aconteça. Aí vem a natureza e com sua força e verdade cegas derruba as máscaras e desnuda a dolorosa verdade.
A maior vítima são os pobres. O Brasil é um país com milhares de favelas entupidas de miseráveis. No entanto, são eleitores. O voto deles é igual ao do Eike Batista. “É um cidadão”, de quinta categoria, mas os políticos os chamam assim e só aparecem a eles para comprar os votos ou para enganá-los com promessas e mentiras.
Shakespeare afirma que “a suspeita sempre surge na consciência culpada; o ladrão teme encontrar um oficial de justiça atrás de cada arbusto”. Que bom! Pois, parece que à destituição e prisão do Governador de Brasília não intimidou seriamente os corruptos. Notícias de malas de dinheiro circulando pela cidade são comentadas nos bares e salões da Capital. Brasília é uma cidade bastante verde, arborizada, cheia de árvores e arbustos. Acredito, que não exatamente um oficial de justiça, mas um policial civil ou federal, o corrupto assustado enxerga atrás dos arbustos.
Esta semana, a polícia em duas operações prendeu cinco corruptos em Brasília e trinta e um – já velhos conhecidos – no Mato Grosso, Minas gerais, Rio de Janeiro e Rondônia. Hoje pela manhã o Tribunal de Contas da União apontou uma serie de fraudes no Tribunal de Justiça de Brasília. Na verdade o país todo está atolado na corrupção. Fruto do conluio entre políticos e seus testa de ferro e o silêncio da justiça.
O escritor e satirista tcheco do século XIX, Karl Kraus, que arrasava seus inimigos – e todo homem honrado considera o corrupto um inimigo – foi instado pelos amigos a usar a fé cristã para perdoar esses seres pervertidos. Karl Kraus, já perto de morrer, concordou: “está bem, estão perdoados. No entanto, amanhã quero vê-los enforcados na frente da minha casa”. Duro, Karl Kraus! Quanto a mim quero ver os corruptos apenas condenados pela justiça, nem que seja apenas por um dia.
(Theófilo Silva)

Do The Washington Post, em 14/04/2010

Um bom artigo sobre Obama

Li e gostei muito do artigo Obama: um pragmático moderado enfrenta a pecha de “socialista”, de Norman J. Ornstein, para o The Washington Post.
O articulista, professor titular do American Enterprise Institute, parece tão intrigado quanto eu fico com a postura dos americanos que tanto se empenharam para eleger Barack Obama. Às vezes esses insatisfeitos de lá me lembram os petistas de cá...

É inacreditável o que Barack Obama enfrenta de ataques por ser um presidente sem antolhos, homem inteligente, com todos os ingredientes para se tornar um verdadeiro estadista, se lhe derem tempo e espaço.

Ele tenta cumprir exatamente o que prometeu em campanha, mas enfrenta o Jurassic Park americano, aquele de sempre, que faz tudo para os EUA continuarem atrasados na área social, ou sempre envolvidos em guerras, de modo a perpetuar o poder do Partido Republicano.

Uma decisão inteligente como a do tratado de controle de armas assinado com a Rússia, é interpretada por aquela figura esquisitíssima, Sarah Palin, como: “Nenhum governo na história dos EUA jamais pensaria em dar tal passo”; e ela completa seu brilhante raciocínio: o tratado é igual “a um garoto durante uma briga no play-ground dizer aos outros: “Vão em frente, soquem meu rosto que eu não vou reagir!”
Vai ver a mocinha acha que todos os garotos do mundo, lá nesse play-ground da cabeça dela, devem estar com suas bombinhas no bolso! A briga ia ser muito mais divertida, não é, Ms.Palin?

Do Plano de Saúde de Obama, então, dizem o diabo: até que é "suicídio do estado!”, ou medicina socialista.

Ele foi acusado pelo ex-Presidente do Congresso Americano, o republicano Newt Gingrich, de “o mais radical presidente da História Americana”!  Esse senhor ainda pediu à sua platéia, num encontro do Partido Republicano em Nova Orleans, que “interrompessem a caminhada da máquina socialista de Obama”. Um palanque e tanto! Parece até um conhecido nosso que diz tudo que lhe vem à cabeça.

O professor Osnstein conclui seu artigo com essas palavras:

"Olhando para a abrangência da política doméstica e exterior de Obama e para seus compromissos e intervenções diplomáticas, para mim está muito claro: esse presidente segue uma tendência pragmática, moderada, ao operar no centro da política americana; centro-esquerda, talvez, mas não à esquerda do centro. O mais radical presidente na história americana? Será que Newt Gingrich, com seu PhD em história, realmente acredita nessa (imprecação)?"

Os americanos não sabem a sorte que têm. Podiam olhar um pouco para o restante do continente americano e ver o que temos por aqui...

Quantos cargos mais?

Acabo de ler: Lula sugere mais um ministério! Para micro e pequenos empresários!

(S o c o r r o !!!)

As perguntas (e cadê as respostas?)


- O que leva um sujeito eleito pelo voto popular a se desligar de tal modo da realidade a ponto de se convencer que as favelas encarapitadas no alto dos morros são locais apropriados para moradias?

- O que leva esse mesmo cidadão a mentir para si mesmo a ponto de ficar surpreso quando uma tragédia como a de agora acontece?

- O que leva um presidente da República, o Lula, em um programa de TV, o Canal Livre de domingo passado, a convidar um jornalista, creio que o senhor Datena, a ir com ele à favela da Rocinha da próxima vez que vierem ao Rio, para ver como a moradia lá é simpática e agradável?

- O que leva um governador de Estado a pensar que elevadores, Internet wi-fi, tintas de cores variadas e alegres, artistas plásticos estrangeiros, transformarão lugares de risco absoluto em locais seguros e adequados para seres humanos viverem?

- O que leva uma autoridade responsável a se surpreender quando casas construídas em cima de lixões desmoronam e soterram seus moradores?

- O que leva a esse absoluto descompasso entre o que é dito nos palanques e o que acontece em nossa vida real? 

Pior pergunta: o que nos leva a aceitar tudo calados e não virar a mesa?

- Os dois Brasis vão poder conviver até quando?

Prato Caro

No meio de uma região de canibais, lá nos confins dos fins da África, um homem chega em um restaurante no meio da selva e olha para uma grande placa que exibia o cardápio
Missionário frito: 7 reais.
Guia de safári al pasto: 5 reais
Político recheado ao forno: 35 reais
Intrigado com a diferença de preços, o cara pergunta ao dono do lugar por que político era um prato tão caro.O dono do restaurante deu uma risadinha e disse:

- Poxa, além de demorar um tempão cozinhando, o senhor já tentou limpar um deles?